The Art of Musicology Writing: A Guide to Academic Excellence

学报是一个传播学术思想和成果的重要阵地， 每 天接收着大量来自全国各地以及海外学者的投稿。 在这些稿件中， 有的选题新颖、 论述得体； 有的思路清晰、 观点独特； 也有的东拉西扯、 逻辑紊乱或者空洞无物、 不 得要领， 其文章的质量水平呈现出异常多样的情况。笔者 在 《中央音乐学院学报》 审稿工作中对当前的音乐学论 文写作问题颇有感触， 故仅以此为个案， 谈及几点有关音 乐学论文写作方面的问题，以期与同行和专家学者们共 同探讨。

首先谈一下几类常见的论文类型及存在的问题。第一， 综述类。综述是一种学术研究的起点， 是了解 不同学科领域研究现状并对其进行综合审视和评价， 推进该领域研究深度和广度的一种学术必经之路。任何 一个研究者都可能从综述开始进入自己的研究。因此， 综 述类的论文既是一种学习阶段的重要过程的反映，同时 也表现出一定的学术价值， 具有发表的意义。然而笔者发 现大多数综述类论文的投稿首先最容易出现的一个缺陷 就是简单地罗列文献， 而没有一定的解读和评价。这种罗 列再多再详尽也仅是一个基础性的工作，只有资料收集 的作用， 作为发表论文来说其价值相对欠缺， 从学术研究 的角度看则需要对文献进行一定的归纳和总结； 文献进行解读是综述类论文必需的要求。解读即是指对 文献进行一定的理论概括、 分析、 归纳和比较； 解读 也存在一定的取舍和选择，需要以最能突出该研究的核 心观点入手进行剖析，才能较准确地驾驭文献并发现问 题。 对于这一点， 不少投稿都做得不太理想。 有价值 的综述更需要有适当的文章组织结构方面的构思，或者 以某一类问题为核心来考察，或者以某一种特征为线索 来分析， 从而较为集中地反映某一类论题的研究现状， 避 免写成 “流水账” 。

最后， 综述需要具有一定的学术前沿 视野，要求把研究对象放在一个较宽泛的理论背景中进 行考察，而这种视野建立在研究者对国内外大量文献进 行阅读的基础上， 需要较高的语言水平和学术修养。必须 指出，虽然大量的已有研究成果奠定了综述的客观性基 础，但是因作者个人的兴趣和眼光的不同所体现出来的 主观性依然是难以避免的， 故在这种意义上， 综述必然具 有一定的局限性，但是并不会因此而削弱综述的学术价 值。所以， 一篇有价值的综述应该是一种具有学术前沿眼 光的阶段性研究成果。值得指出的是， 综述还可以简明扼 要地放在各类论文的开始部分作为对所论问题的学术背 景的交待， 成为研究性论文的重要标志。

第二， 作品分析类。作品分析是投稿中较为常见的一 种论文类型。这一类论文通过对作品的结构、 技法、 构思、 表现等各种因素的详细剖析， 展现其作品的独特价值和意 义， 并为创作提供一定的借鉴， 为欣赏提供一定的指导， 为 表演提供一定的依据。然而， 在这类论文中最常见的不足 之处有两点： 一是 二是 “从头到尾” 分 析。 不能全盘否定， 毫无疑问， 音 乐分析是从很技术性的工作开始的，应该从作曲技法上， 特别是音乐组织结构和发展逻辑上对作品进行详细地研 究， 大多数经过专业音乐训练的研究者都能掌握较好的分 析方法， 比较清楚地展现作品的创作特色。 然而， 分析完了 之后呢？ 很多人止步于此。 不知道为什么要分析， 没有思考 过分析的目的， 或者说对分析的意义认识不足， 基本上没 有结论或者没有什么有价值的总结和提炼， 来阐述如此分 析的意义。 呈现出的是合格的分析作业， 而不是有价 精诚所至 金石为开 —— —从《中央音乐学院学报》审稿谈音乐学论文写作问题 ■高拂晓 大 61 值的学术论文。 分析也需要归纳总结。